2radforum.de - Das Fahrrad-Forum für Radfahrer und Rad

Ich habe es so ähnlich irgendwo anders schon mal geäußert, aber in diesem Punkt wiederhole ich mich gern:

Natürlich gehen von Radfahrern nicht die Gefahren aus, die von Autofahrern ausgehen - aber eben andere. Das soll hier kein Plädoyer für oder gegen Autofahrer/Radfahrer werden, sondern eher gegen rücksichtslose Verkehrsteilnehmer, die sich in/auf jedem (Kraft)Fahrzeug finden, und auch als Fußgänger.

Fährt ein Pkw rücksichtslos, über Rot, ist die Gefahr, dass aufgrund seines Fehlverhaltens jemand anderes verletzt/getötet wird grundsätzlich gegeben.

Fährt ein Radfahrer rücksichtslos, über Rot, ist die Gefahr, dass aufgrund seines Fehlverhaltens er selbst verletzt/getötet wird, grundsätzlich gegeben.

Als Radfahrer versuche ich mich vor den rücksichtslosen Kraftfahrern zu schützen, in dem ich seeeehr passiv fahre - ist schließlich mein Leben. Die rücksichtslosen Radfahrer kann ich meistens ignorieren, ich bin bislang sehr selten als Radler von anderen Radfahren in meiner Grünphase behindert worden. Kommt das vor, sehe ich das und kann reagieren, da ich deutlich langsamer unterwegs bin, als im Auto -und dann kann ich noch meckern .

Als Pkw-Fahrer möchte ich definitiv nicht einen rücksichtslosen oder über Rot fahrenden Radfahrer umfahren. Selbst wenn nachher herauskommt, das der Radfahrer 100% Schuld hat (was bei Kreuzungsunfällen eher unwahrscheinlich ist), ich bin auch geschädigt, unter Umständen sogar erheblich. Damit meine ich nicht meinen Sachschaden - ich meine den möglichen psychischen Schaden. Juristische Entlastung hilft hier leider nicht immer - denkt doch nur mal an die Zugführer, die einen Suizidanten umgefahren haben. Zum Teil leiden die den Rest ihres Lebens an den Folgen. Dass diese keine Schuld am Tod des Springers trifft, dürfte in nahezu allen Fällen klar sein.

Was will ich damit sagen?

NEIN, Ein Radfahrer, der über Rot fährt, gefährdet eben nicht nur sich selbst! Das will nur leider in viele Betonköpfe nicht hinein. (Das trifft, bevor hier die Stimmung hochkocht, z.B. analog auch auf Pkw-Fahrer zu, die sich nicht anschnallen).

Nichtsdestotrotz finde ich den Begriff "Kampf-Radler" sehr bedenklich. Kampf verbinde ich mit "Krieg" (manchmal auch mit Sport, aber darum geht es wohl hier nicht ). So einen Begriff nun in die Diskussion zu werfen, heißt, in polemischer Art und Weise Meinung gegen Radfahrer zu machen. Meine Meinung.

Gegen diese Gruppe von Radfahrer vorzugehen - dagegen habe ich nichts. Aber das muss man nun auch nicht sooo herauskehren, es sollte eigentlich im Rahmen der allgemeinen Verkehrsüberwachung normal sein. Will man etwas besonders betonen, sollten mMn lieber entsprechend der prozentualen Häufigkeit von tödlich oder schwer verletzt ausgehenden Unfällen entsprechende Maßnahmen getroffen werden. Also Herr Ramsauer, wie wäre es denn z.B. mal mit einer "konzertierten Aktion" gegen den fehlenden Schulter/Abbiegeblick bei Kraftfahren, die rechts abbiegen?

P.S.:

Ein Problem sehe ich in diesem Zusammenhang allerdings doch fast täglich im Kollegen- und im Freundeskreis: Die Radfahrer, die derartig rücksichtslos/aggressiv fahren, beschmutzen den Ruf aller Radfahrer. Hab schon Sprüche gehört wie "Radfahrer müsste man alle einsperren!", "Radfahren gehört verboten!" und ähnliches. Das kommt natürlich auch von Betonköpfen - da helfen auch keine Argumente.

Zitat von »mick«

Endlich komme ich hinter das Überschriftenchiffre. Es heisst bestimmt HIRNWARZE!

Auch nicht schlecht - aber ich hatte an ...für... gedacht.

Und dann gehe ich heute morgen an dieser Schlagzeilevorbei. O.K. mMn ist diese Zeitung noch unterhalb der Blöd einzuordnen, aber ich war neugierig und habe online nach dem Artikel gesucht und habe eine ganze Artikelserie zu diesem Thema gefunden. Leider machen (ebenfalls mMn) gerade diese Art "Zeitungen" die Stimmung im Land.
Zudem wage ich zu bezweifeln, dass Frau Koppers (kommissarische Polizeipräsidentin in Berlin) oft mit dem Rad fährt - auch sie hat einen Dienstwagen mit Fahrer.
Ich habe keine Probleme damit, wenn Radfahrer kontrolliert werden sollen, warum auch nicht? Ich finde nur, dass hier an der falschen Stelle "mobil gemacht" wird. Was ist denn mit den ganzen "Kampf-Autofahrern"? Davon begegnen mir jedes Mal, wenn ich Autobahn fahre gleich mehrere - und ich fahre täglich Autobahn. Ich meine z.B. solche, die unbedingt die Pixelanzahl der Nummernschilder der Vorausfahrenden zählen wollen ... Also wenn irgendwo Personal/Material/Mittel hineingeworfen werden, dann sollte das, wie oben schon mal bemerkt, entsprechend der Unfallstatistiken geschehen.

... viele Hasen sind des usw.